 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話(huà)：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：www.wb33789.com |
|
|
|
|
|
|
|
成都夫借“個(gè)人債務(wù)” 妻負(fù)舉證責(zé)任 |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：20188 次 |
|
|
日前，南陵縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，判決楊某與前夫何某，共同償還前夫于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的欠款人民幣10萬(wàn)元。
事情的起因是這樣的：楊某與何某原系夫妻關(guān)系，2009年6月離婚。離婚協(xié)議約定：婚后添置的所有財(cái)產(chǎn)均歸楊某所有，債務(wù)由何某償還。2010年3月，楊某突然接到前夫生意合伙人趙某的電話(huà)，要求楊某歸還何某所借10萬(wàn)元，楊某當(dāng)即予以拒絕。趙某遂將何某和楊某作為共同被告訴至法院，要求兩人連帶償還債務(wù)。
法院經(jīng)審理查明，2008年7月，何某因生意需要向趙某借款10萬(wàn)元，并以個(gè)人名義出具借條。借款時(shí)，何某并未向趙某說(shuō)明此筆借款系個(gè)人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù)。借款到期后，何某分文未還。
楊某收到訴狀副本后十分不解，向法院提出：一、她對(duì)前夫何某的借款行為不知情，該筆借款由何某以個(gè)人名義出借，不屬于夫妻共同債務(wù)。二、其在與何某離婚時(shí)，雙方已對(duì)家庭債務(wù)作了明確約定，她并不承擔(dān)償還債務(wù)義務(wù)。所以，法院應(yīng)當(dāng)駁回趙某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
然而，法院最終并沒(méi)有采納楊某的主張，而是作出了文章開(kāi)頭的判決結(jié)果。其理由是：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。而在如何理解夫妻共同債務(wù)的含義上，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條作了明確規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。
上面提到的《婚姻法》第十九條第三款是這樣規(guī)定的：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案爭(zhēng)議之處在于：一、訴爭(zhēng)的債務(wù)是否發(fā)生在楊某與何某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。二、楊某能否舉證證明何某與趙某之間，曾明確約定此筆借款為何某個(gè)人債務(wù)。三、何某和楊某是否曾約定婚后所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而何某也知道此項(xiàng)約定。
由此可見(jiàn)，為保護(hù)夫妻之外第三方的合法權(quán)益，法律對(duì)符合個(gè)人債務(wù)的條件，規(guī)定得相當(dāng)嚴(yán)格。一方對(duì)另一方個(gè)人債務(wù)的存在，要負(fù)擔(dān)相當(dāng)大的舉證責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中，有些負(fù)債較多的夫妻，為逃避家庭債務(wù)，采取假離婚的方式，約定由一方取得家庭的所有財(cái)產(chǎn)，而將全部債務(wù)留給另一方承擔(dān)。其實(shí)，這種約定只能在夫妻雙方之間產(chǎn)生效力，并不能對(duì)抗夫妻以外的第三人。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
